Ayer, el jefe comunal de San Cayetano, Miguel Ángel Gargaglione, firmó el decreto de remoción Nº 989/08 y designó en el cargo de contador municipal interino, a través del decreto Nº 990/08, al contador público nacional Pedro Laplace.

Cabe recordar que Cinalli no acató el pedido del intendente municipal Gargaglione de presentar la renuncia al cargo de contador municipal. Ante esta situación, el Ejecutivo envió al Concejo Deliberante el proyecto de ordenanza para la remoción del cargo al funcionario.
En la última sesión del Concejo Deliberante, el cuerpo deliberativo autorizó al Ejecutivo a remover de su cargo Cinalli. Con el voto doble del presidente del cuerpo, Juan Adrián Laborde, se concretó la remoción. La votación había terminado empatada en cinco, ya que los ediles del Frente para la Victoria rechazaron el despacho.
Ayer, el jefe comunal firmó el decreto por el cual se nombró a Pedro Laplace como contador municipal interino. Cabe recordar que Laplace ocupaba el puesto de administrador del Hospital Municipal.
En los considerandos del decreto Nº 989/08, se indicó que “el CPN Pedro Carlos Laplace acepta colaborar desempeñando las funciones de contador municipal, hasta tanto sea designada la persona a cargo con carácter permanente”.

Pedido de renuncia
En el proyecto de ordenanza para la remoción de Cinalli, se argumentaba la denuncia iniciada por el Departamento Ejecutivo, “en relación a supuestas irregularidades ocurridas en vísperas de la asunción al gobierno de la actual administración, las que han ocasionado un perjuicio en el patrimonio municipal”.
Se indicaba que “esas supuestas irregularidades afectaban a la anterior administración y a algunos de sus funcionarios, por sus procedimientos en la adjudicación de obras, provisión de materiales y manejo de fondos públicos”.
Asimismo, remarcaba que “el contador municipal, José María Cinalli, ha sido un funcionario común a todas las administraciones mencionadas”. Y que “la prueba examinada, presuntamente involucra al señor contador y también a otros –entonces- funcionarios”.
El Ejecutivo argumentaba que “esos documentos y las afirmaciones que supuestamente lo vinculan con situaciones irregulares, sin perjuicio de que puedan ser ciertas o no -lo que deberá ser probado en otro ámbito ajeno a esta Municipalidad- han creado un cono de sombra sobre su comportamiento”. Y afirmaba que “sin que implique prejuzgar sobre su conducta, ha generado una pérdida de confianza por parte del Ejecutivo Municipal”.