Al margen de los nubarrones que se ciernen en el horizonte financiero mundial, para las entidades bancarias los resultados registrados en 2007 resultaron positivos, de acuerdo con lo demostrado en los respectivos balances. Se desprende que obtuvieron una ganancia global de 3.582 millones de pesos y completaron el tercer año consecutivo de saldos favorables.
Al observar lo sucedido en el sistema financiero, 72 de las 85 instituciones cosecharon ganancias, disminuyendo notoriamente la dispersión de la rentabilidad.
Las 10 primeras entidades generaron más del 80 por ciento de los resultados del sistema y la mayoría de los primeros bancos por niveles de resultados enfocan su negocio como banca universal.
Hay otros, como el Banco Hipotecario y Compañía Financiera Argentina que lo hacen al segmento de los individuos, y el BICE hacia la banca empresas. El Grupo Macro (lo constituyen los bancos Macro y Bisel) registra resultados positivos consolidados por 693 millones.
En un informe, elaborado por el sitio especializado Notibancos, se afirma que los bancos que desarrollan el negocio de la banca universal son los que tienen el mayor nivel de ingresos financieros.
El ranking de ganancias es encabezado por el Banco Nación con un total de 740 millones de pesos, escoltado por el Macro con 495 y el Santander Río con 291 millones. Posteriormente, se ubican el Citibank (236); BBVA Francés (235); Bapro (214), San Juan (209), Santa Fe (159) y Patagonia (133).
Los quebrantos del grupo de 13 entidades con resultados negativos apenas representan el 11 por ciento de la utilidad del sistema en su conjunto, dado que suman 401 millones de pesos frente a los 3.582 millones mencionados. Las instituciones de este grupo son en su mayoría bancos de inversión que se vieron afectados por los efectos locales de la volatilidad de los mercados internacionales.

Razones

De acuerdo con el análisis, la performance negativa del Standard Bank está vinculada con el costo del “take over” del Bank Boston, mientras que Tutelar y Toyota Compañía Financiera alcanzaron un volumen de operaciones inferior al que requiere su estructura.
La rentabilidad sobre el total del activo agregado del sistema (ROA) fue del 1,2 por ciento. Esta cifra difiere apenas con la brindada en el informe del Banco Central, donde se alude a un ROA del 1,5 por ciento, pero calculado sobre los activos netos de partidas relacionadas con operaciones de pase y a término.
Respecto de los tres primeros lugares del ranking de las entidades no bancarias, con niveles superiores al 14 por ciento, figuran CC Cuenca (18,10 por ciento), John Deere (16 por ciento) y Fiat Crédito (14 por ciento).

Individuos

De los bancos universales con amplia cobertura, sólo el Bisel y el Macro integran la lista de los 20 primeros.
Los especialistas sostienen que esto evidencia que aquellos que desarrollan el negocio de la banca universal fueron los que alcanzaron un mayor volumen de resultados, pero son las entidades dedicadas al negocio de la banca individuos con proyección regional las que lograron mayor rentabilidad.
Los resultados pueden ser conseguidos por la vía de la intermediación financiera o por la prestación de servicios. Más del 60 por ciento corresponden al primero de los rubros y el 38 por ciento restante al otro segmento.
Acerca de los ingresos financieros brutos, se obtienen de esta manera:
• 51 por ciento a través de la banca empresas.
• 25 por ciento mediante la banca individuos.
• 20 por ciento por la asistencia al sector público.
• 4 por ciento por operaciones con el sector financiero.