Violencia dialéctica, desazón y grandeza

26 marzo 2008 13:49

Por Guillermo Ignacio
Director de Ecos Diarios

No es casualidad que hayan sido Moyano y la Unión Industrial los dos principales apoyos que ha recibido el gobierno en este conflicto

La desazón se dibujó en los rostros de los hombres y mujeres del campo poco antes de que finalizara el discurso de la presidenta de la Nación. También invadió tal sensación a todo ciudadano que desea ver funcionar a las instituciones de la República. Cuando más alto es el cargo, más alta es la responsabilidad. Ayer, parecieron invertirse los roles. La violencia estuvo del lado del discurso de la presidenta. Violencia dialéctica. Quizá la más grave.
El pequeño y mediano productor rural, en su protesta, no ha sido violento, más allá de la censurable metodología del corte de rutas. Sostenemos esto una vez más, porque siempre, desde estas columnas, hemos condenado los cortes de la vía pública. Y lo
Cuando la responsabilidad es mayor, se debe trabajar para la conciliación, jamás para avivar el enfrentamiento.

hacemos, porque entendemos que no hay cortes buenos y malos, como sí pareciera haberlos para el gobierno nacional.

Responsabilidad ausente

La responsabilidad que, con cierta ilusión se aguardaba en el mensaje presidencial, estuvo ausente. Por el contrario, desde la primera magistratura se habló para motivar el enfrentamiento entre argentinos. Llegó temerariamente a sostener la presidenta que "estos (en alusión a la gente del campo) son los mismos sectores que nos pedían, para restablecer el orden, balas y palos para los desocupados". Uno jamás hubiese querido escuchar tamaña barbaridad en medio de un conflicto.
Cuando la responsabilidad es mayor, se debe trabajar para la conciliación, jamás para avivar el enfrentamiento. Ayer, la presidenta dijo que no se iba a dejar extorsionar.
Qué diferente actitud asumió Cristina Fernández de Kirchner cuando, a pocas horas de haber asumido, el titular de la CGT y del gremio de camioneros, en abierto desafío, le advirtió que si no actuaba como entendían desde la central sindical que debía proceder, ellos estarían en "la vereda de enfrente". La "dura" reacción del gobierno fue el silencio y, luego, acudir en masa al acto con el cual festejaron los 20 años de Moyano al frente de su gremio. Allí se los vio muy sonrientes, a la jefa del Estado, a su esposo y ex presidente, al ministro de Planificación, en fin, a los principales popes del equipo gobernante.
Sostuvo, con cifras, que lo que afirmaba era cierto. Por supuesto, parte de la mejor escuela en la materia, que proclama que no hay mejor mentira que una verdad dicha a medias. Por supuesto que la mayoría de las cifras expuestas ayer deben ser ciertas. Pero, empecemos por el "modelo económico iniciado en mayo de 2003". Este modelo comenzó en realidad cuando, durante la gestión de Duhalde y con Remes Lenicov como ministro de Economía, se dejó la convertibilidad y se fijó la nueva paridad del peso-dolar.

Silenciosa revolución

Habló luego de la rentabilidad del campo, pero nada mencionó que para obtener los volúmenes de cosecha que se están logrando, el campo produjo la mayor y más silenciosa revolución tecnológica en la Argentina. Revolución que aún debe el siempre subvencionado sector industrial. No es una casualidad, entonces, que hayan sido Moyano y la Unión Industrial Argentina los dos principales apoyos que ha recibido el gobierno nacional en este conflicto.
Dijo la presidenta que todos los argentinos subvencionamos el gasoil que utiliza el campo. Lo que no mencionó son las enormes cifras que se transfieren en subsidios a todos los sectores

No hay país que se pueda construir sobre la base de la fractura, la división y el odio. Todo ello genera más de lo mismo.

ineficientes de la Argentina, aliados, todos ellos, por supuesto, del gobierno.
En su violento discurso incursionó por la actividad "en negro", pareciendo imputarle ese ejercicio en forma exclusiva al campo, cuando aún las cifras del cuestionado Indec hablan de que casi la mitad de los trabajadores argentinos, y no precisamente del sector rural, se desempeñan en esa modalidad de trabajo.
En fin, largo sería enumerar todo lo que no dijo la presidenta, para construir su peligroso discurso de ayer.
Resulta muy fácil encender la mecha para iniciar un fuego. Apagarlo suele ser harto farragoso y sus consecuencias, imprevisibles.
La Argentina ha vivido dramáticas experiencias, pero ninguna tan negativa como la del país fracturado, entre peronistas y antiperonistas, hasta que el histórico abrazo entre Perón y Balbín derribó tal antinomia. No hay país que se pueda construir sobre la base de la fractura, la división y el odio. Todo ello genera más de lo mismo.
Esperemos que Dios ilumine a nuestros gobernantes, dejen de lado su tono de desafío ante ciertos sectores de la sociedad, y llamen a la mesa del diálogo y la conciliación. Un grande extiende su mano. Este es lo que se espera de quienes ostentan, hoy, el poder en la Argentina. .

I

Comentarios

¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

[Volver]

3.22 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Ingreso